چاپ خبر

»ايده پرداز خوب كسي است كه پيش از طرح ايده به عمل فكر كند. از اين ديدگاه، خانم نوبخت يا هر كس ديگري كه پيشنهاد انتخاب دختر شايسته برخاسته از ذهن اوست، ايده پرداز خوبي نيست. چرا؟ دلايلش را مي شماريم: 1- فرض مي كنيم اين طرح ايده خوبي باشد و تمامي شرايط يك ايده خوب اعم از ابتكاري بودن، برخورداري از بازار تقاضاي مناسب وآثار اجتماعي ارزنده و... را در دل خود داشته باشد آنگاه يك سوال باقي مي ماند، چه معيارهايي براي عملياتي شدن اين طرح وجود دارد؟ اگر قرار باشد مسابقه اي در كار باشدو انتخابي صورت بگيرد، بايد معيارها شفاف و قابل اندازه گيري باشند. معيارهاي كمي از اين بابت مشكلي ندارد. اما معيارهاي كيفي اگر به كميت درنيايند، شك و شبهه هاي فراواني بر جاي خواهند گذاشت. حالا معيارهاي انتخاب اين دختر شايسته چيست؟ معيارهاي كمي آن كه مشخص است؛ يا موفقيت تحصيلي يا موفقيت ورزشي. اما اگر دختري در هر رده سني مدالي گرفته باشد يا ركوردي را جابجا كرده باشد يا ...] همه قابل اندازه گيري اند[ به او مي شود گفت دختر شايسته؟ مطمئناً خير. او يك زن ورزشكار موفق است. لازم هم نيست طرح بدهيم و انتخابش كنيم. در مسابقات ورزشي گوناگون كه در سطوح مختلف برگزار مي شود، مي توان چنين كساني را پيدا كرد و شناخت. در مورد موفقيت تحصيلي هم همين طور. دختري كه رتبه اول كنكور رياضي فيزيك را آورده يا در يكي از المپيادهاي جهاني مدالي كسب كرده است] ببينيد معيارها كاملاً مشخص است[ مطمئناً يك دختر موفق در عرصه هاي مختلف تحصيلي است. هم تعدادشان زياد است و هم دوباره لازم نيست به مجلس طرح بدهيم و انتخابشان كنيم. حالا مي ماند معيارهاي كيفي. موافقان اين طرح گويا هيچ معياري را بهتر از دختر و همسر موفق در خانواده ايراني پيدا نكرده اند. اما از اين معيار به شدت كيفي و كلي چطور مي شود براي انتخاب دخترشايسته استفاده كرد؟ دختر موفق در خانواده ايراني چه كسي است؟ اگر دختري معيارهاي كمي ياد شده را داشت ولي يتيم بود چه؟! اصلاً همسر موفق يعني چه؟ زني كه توي زندگي مشترك شكست خورده نمي تواند يك دختر شايسته باشد حتي اگر تقصير اين شكست بر عهده شوهرش باشد و ... براي تمامي اين سوالات به اندازه تمام دختران روي زمين پاسخ وجود دارد. بنابراين هيچ گاه نمي توان آن را معيار مناسب و متفق القولي براي انتخاب دختر نمونه دانست. اگر هم مي خواهيم دختر نمونه ما هم قهرمان المپيك باشد، هم مدال آور يكي از المپيادهاي جهاني، هم دختر خوبي براي پدر و مادر و هم همسر خوبي براي شوهرش باشد و هم تمامي موازين اخلاقي و شرعي را رعايت كند و هم ... بايد بگوييم چنين اعجوبه اي توي اين دوره و زمانه توي قوطي هيچ عطاري پيدا نمي شود. بنابراين ايده اي كه قابليت عملياتي شدن را در خود نداشته باشد، هر چقدر هم كه مي خواهد ابتكاري و جذاب (!) باشد، محكوم به شكست است. 2- علاوه بر عملياتي بودن ، دومين ويژگي ايده مناسب، اجراي خوب آن است. ايده قابل توجهي كه بد اجرا شود، به مراتب بدتر از ايده ضعيفي است كه خوب اجرا شده باشد. حالا اگر بالفرض اين ايده تمامي شرايط پيشين را داشته باشد شما بگوييد متولي اجراي آن كدام يك از نهادهاي دولتي و غير دولتي ما مي تواند باشد؟ شوراي فرهنگي اجتماعي زنان؟ صدا و سيما؟ دفتر زنان رياست جمهوري؟ NGO هاي زنان؟ كدام يك ار اين نهادها همديگر را قبول دارند؟ به نظر شما دختر شايسته‌اي كه از طرف هر كدام از آنها انتخاب مي شوند چقدر با ديگري شباهت دارد؟! ار اين قضيه كه بگذريم با توجه به حساسيت هاي موجود در جامعه ما و پس زمينه هاي منفي طرح هاي پيشين ، چقدر به اجراي موفق اين طرح مي توان خوشبين و اميدوار بود؟ 3- حالا شايد متوجه شده باشيد كه اگر جانب اخلاقيات را كنار بگذاريم، طرح انتخاب دختر شايسته قبل از انقلاب و MISWORLD هاي امروزي چقدر ايده هاي قابل توجهي‌اند. چرا؟ چون قابليت عملياتي شدن دارند. معيارها كاملاً مشخص و واضح است: جذابيت هاي غير اخلاقي. آنقدر هم در اين زمينه تجربه پيدا كرده اند كه اجراي آن هم بي عيب و نقص است. علاوه بر همه اين ها تقاضا براي آن هم زياد است. باور كنيد هميشه همين ويژگي هاي گاه پيش پا افتاده (عملياتي بودن، اجراي خوب و تقاضاي زياد) است كه باعث مي شود اجراي يك ايده حتي كليشه اي و غير اخلاقي ساليان سال دوام داشته باشد. جوانان جامعه امروز ما به ايده هاي حساب شده اي كه جانب فرهنگ اسلامي و اخلاقيات ما را هم نگه داشته باشد، نياز دارند اما چنين ايده هايي اگر قرار است از جنس انتخاب دختر شايسته باشد بهتر است اصلاً به آن فكر هم نكنيم. پسر نمونه چطور است؟ زوج خوشبخت ايران هم مي تواند ايده خوبي باشد. اينطور نيست؟